MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404116590 · doi:10.1089/derm.2024.0186

Dupilumab for Chronic Hand Eczema: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4404116590 sur OpenAlexvenueno aff
Hannah Riva, Teresa Yoon, Aleksi J. Hendricks, Hamza Malick, Cary Chisholm, Chad Housewright, Vishwajeet Singh, Adrian Guevara

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDupilumabMedicineMeta-analysisDermatologyMEDLINEAtopic dermatitisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hand eczema (CHE) is a distressing and pervasive dermatologic condition, and effective treatment can be challenging. The novel IL-4/13 inhibitor dupilumab has shown clinical efficacy for atopic dermatitis (AD) and is being studied for CHE.PubMed database was searched for terms dupilumab and chronic hand eczema/dermatitis, including CHE subtypes (dyshidrotic, hyperkeratotic, allergic, contact, atopic, occupational, vesicular). Twenty-two study publications met inclusion and exclusion criteria for evaluation.Two multicenter prospective studies, one randomized controlled trial, two prospective observational studies, one retrospective study, nine case series, and seven case reports were included in the analysis with 374 total patients. Any partial response or complete resolution of CHE occurred in 80.3% of patients treated with dupilumab within 4-16 weeks of treatment. The patient response tended to increase throughout the duration of these studies for a significant percentage of patients, and for many it lasted beyond the study duration. Significant improvement in hand eczema severity scores and quality-of-life scores were noted. Efficacy was reported in over half of the cases of hyperkeratotic hand eczema; however, efficacy was decreased compared with relatively high consistent efficacy in other CHE subtypes such as dyshidrotic, vesicular, atopic, and contact CHE. Patients with current or previous AD had increased improvement scores compared to those without. The most common adverse effects were conjunctivitis (9.9%), herpes viral infection (1.4%), and facial erythema/dermatitis (1.3%).Dupilumab shows therapeutic efficacy in treating CHE. Further randomized controlled studies of dupilumab use in CHE subtypes are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,024
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207