High-throughput ecological interaction mapping of dairy microorganisms
Notice bibliographique
Résumé
To engineer efficient microbial management strategies in the food industry, a comprehensive understanding of microbial interactions is crucial. Microorganisms live in communities where they influence each other in several ways. Although much attention has been paid to the production of antagonistic metabolites in lactic acid bacteria (LAB), research that accounts for the complexity of their ecological interactions and their dynamics remains limited. This study explores binary interactions within a mock community of 94 strains, including 23 LAB from culture collections and 71 isolated from dairy products. Using a colony-picking robot and image analysis, bidirectional interactions were measured at high throughput on solid media, where one test strain was challenged against other mock community members as the target strains. Assays of 15 test strains (14 LAB and one yeast) yielded 1,142 bidirectionally mapped interactions, classified by ecological type over seven days. The results showed variation in the strength, directionality, and type of interactions depending on the origin of the target strains. Cooperation rates increased for strains isolated from raw milk to pasteurized milk and cheese, while exploitation was more common in raw milk strains. Cooperating strains also exhibited more similar ecological behaviors than competing strains, suggesting the presence of microbial cliques. Interestingly, Lactococcus cremoris ATCC 19257 developed pink-red pigmentation when co-cultured with Pseudomonas aeruginosa. Overall, these findings present an unprecedented exploratory data set that significantly improves our understanding of microbial interactions at the system level, with potential applications in strain selection for food processes such as fermentation, bioprotection, and probiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».