Female Genital Mutilation in Somalia: Leveraging Opinions, Perceptions, and Experiences for Effective Interventions
Notice bibliographique
Résumé
This review critically examines the socio-cultural and religious landscape of female genital mutilation (FGM) in Somalia, where the practice remains pervasive despite global condemnation and human rights infringements. With the highest FGM rates globally, Somalia's scenario underscores the complexities of eradicating practices deeply embedded in societal fabric. The purpose of this review is to understand prevailing attitudes towards FGM among various Somali stakeholders and to recalibrate intervention strategies accordingly, with an emphasis on harm reduction as a pragmatic initial approach towards a long-term eradication goal. The review employs a thematic synthesis of qualitative studies to discern Somali communities’ awareness of FGM health risks, ongoing support for the practice, and resistance to its abandonment. It reveals a perceptual shift towards Sunna, a less extreme FGM form, influenced by religious considerations and health awareness, yet still infringing on women's rights. The contentious role of medicalization as a harm-reduction tactic is also discussed, which, while safer, may perpetuate the practice. Overall, the review underscores the necessity for culturally sensitive, community-driven interventions that advocate for collective action against FGM. These interventions should integrate educational efforts, legal frameworks, and redefinition of FGM's socio-cultural importance, aiming for a gradual yet definitive end to the practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».