MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404120920 · doi:10.24908/qap.v1i2.17213

To Hear or Not to Hear: Cognitive Load Theory and Learning

2024· article· en· W4404120920 sur OpenAlexaff
Nay Chi Htwe, Lee Cameron

Notice bibliographique

RevueQapsule Queen s Undergraduate Health Sciences Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive loadCognitive psychologyPsychologyCognitionCognitive scienceNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Cognitive load is the amount of information one’s working memory can process at any given time. Key components of cognitive load include germane load, intrinsic load, and extraneous load. Learning is hindered if overload occurs, thus reducing cognitive performance. This study addresses the impact of auditory stimulation on cognitive load through repeated recognition tasks. Methods: Twenty-eight Queen’s University students were recruited and randomly allocated to control and experimental groups who completed the experiment with noise-cancelling headphones and with ambient noise, respectively. The experiment consisted of learning and testing phases. The learning phase involved memorizing a series of words. Subsequently, the testing phase required participants to recall words from the list. Each trial consisted of one learning and one testing phase, with three trials per participant. Cardiovascular measurements were taken prior to the experiment, at the beginning of each phase, and after each trial was completed. Results: Primary outcomes demonstrated that the experimental group experienced greater percent changes in heart rate and rate pressure product, higher perceived mental effort, and greater within-group variation for heart rate compared to controls. Scores decreased as trials progressed. Secondary outcomes showed that the top 33% of participants were less susceptible to changes in heart rate and blood pressure. Overall, four heart rate or blood pressure responders were identified. Conclusions: Exposure to 70 decibels of ambient noise contributes to cognitive load as noted by elevated cardiovascular measure and perceived mental effort. Results can inform educational platforms and hospital logistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQapsule Queen s Undergraduate Health Sciences JournalMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207