Effect of Sodium Hypochlorite Concentration on the Outcome of Full Pulpotomy in Mature Permanent Teeth with Irreversible Pulpitis – A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: To determine the outcome of full pulpotomy in management of mature permanent teeth with irreversible pulpitis when 2.5% versus other concentrations of sodium hypochlorite (NaOCl) were used to achieve haemostasis. Electronic searches were performed in PubMed, Embase, Web of Science, International Clinical Trials Registry Platform, and ClinicalTrials.gov for English language articles until July 2021. Randomised clinical trials and cohort, cross-sectional, and case-control studies where full pulpotomy was performed to manage mature permanent molar teeth with irreversible pulpitis and no periapical radiolucency were included. Newcastle Ottawa Scale and the Cochrane risk of bias tool were used for quality assessment. The success rate for full pulpotomy was documented. The protocol was registered in PROSPERO database (CRD42020177214). Out of 861 studies, four were considered for data analysis. Three studies were single-arm prospective trials on pulpotomy, while one was a randomised control trial comparing pulpotomy and root canal treatment. A combined success rate of 93% from 117 teeth was reported from three studies using 2.5% NaOCl as a haemostatic agent. One study used 5% NaOCl and reported a success rate of 100% (n = 6 teeth). The certainty of evidence substantiated by the GRADE approach was of low quality. Overall quality assessment revealed a considerable risk of bias in three studies. Irrespective of the NaOCl concentration, the success rate of pulpotomy in mature permanent teeth with irreversible pulpitis was high. No study compared the different concentrations of NaOCl as a haemostatic agent. Further, randomised controlled trials are required to investigate the effect of NaOCl concentration for haemostasis on the outcome of pulpotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».