Psychosocial and personal predisposing factors of frostbite injury and associated amputation: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To date, systematic reviews of frostbite injuries predominantly focus on the treatment of frostbite, which narrows the scope of prevention and disregards the impact of frostbite-related predisposing factors. Comprehensively synthesizing relevant evidence to understand the psychosocial and personal predisposing factors to frostbite injury and related amputation would provide new insight into frostbite injury prevention. This review investigated the psychosocial and personal predisposing factors of frostbite injury and associated amputation. METHODS: Databases, including Embase, PubMed, and PsycINFO, were systematically searched for relevant studies. Two independent reviewers performed the screening, data extraction, and quality assessment. Inclusion criteria were studies that reported cold injury, predisposing factors for frostbite injury or related amputations, and assessed the relationship between a predisposing factor and the frostbite injury or amputation outcome based on a descriptive or inferential test. RESULTS: Thirty-six (36) studies met the inclusion criteria; 29 reported on both frostbite injury and amputations, and seven reported on only frostbite injury. Six psychosocial predisposing factors were observed in 28 out of the 36 studies reviewed, which included people experiencing homelessness, low socioeconomic status, alcohol intoxication/abuse, smoking, psychiatric disorders, and substance use. Personal predisposing factors identified included inadequate/improper winter clothing, delay in seeking medical care, and lack of knowledge of how to deal with the cold. CONCLUSIONS: While it is crucial to allocate additional resources and research toward improving the treatment of individuals affected by frostbite injuries and associated limb loss, it is equally important to direct efforts toward addressing the psychosocial and personal predisposing factors that predispose individuals to these injuries and amputations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».