MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404125740 · doi:10.1200/jco.24.01052

Nodal Burden and Oncologic Outcomes in Patients With Residual Isolated Tumor Cells After Neoadjuvant Chemotherapy (ypN0i+): The OPBC-05/ICARO Study

2024· article· en· W4404125740 sur OpenAlexaff
Giacomo Montagna, Alison Laws, Massimo Ferrucci, Mary M. Mrdutt, Susie X. Sun, Süleyman Bademler, Hakan Balbaloĝlu, Nora Balint‐Lahat, Andrea V. Barrio, John R. Benson, Nuran Beşe, Judy C. Boughey, Marissa K. Srour, Emilia J. Diego, Claire Eden, Ruth S. Eller, Maite Goldschmidt, Callie Hlavin, Martin Heidinger, Justyna Jelinska, Güldeniz Karadeniz Çakmak, Susan B. Kesmodel, Tari A. King, Henry M. Kuerer, Julie M Loesch, Francesco Milardi, Dawid Murawa, Tracy‐Ann Moo, Tehillah S. Menes, Daniele Passeri, Jessica Pastoriza, Andraž Perhavec, Nina Pislar, Natália Polidorio, Avina Rami, Jai Min Ryu, Alexandra Schulz, Varadan Sevilimedu, Mustafa Ümit Uğurlu, Cihan Uras, Annemiek K. E. van Hemert, Stephanie M. Wong, Tae-Kyung Yoo, Jennifer Q. Zhang, Hasan Karanlık, Neslihan Cabıoğlu, Marie-Jeanne T. F. D. Vrancken Peeters, Monica Morrow, William P. Weber, Sung Gwe Ahn, Mariacarla Andreozzi, Daniel Meirelles Barbalho, J.-F. Boileau, Edi Brogi, Flávia Vidal Cabero, Daniela Cocco, Fabio Corsi, Angelena Crown, Eelco de Bree, M. Vernet-Tomás, Christine Deutschmann, Nina Ditsch, Emanuela Esposito, Oluwadamilola M. Fayanju, Franziska Fick, Florian Fitzal, Meghan R. Flanagan, Damiano Gentile, Oreste ­Gentilini, Anne Grabenstetter, Mehmet Ali Gülçelik, Jörg Heil, Johannes Holtschmidt, Natalia Krawczyk, Thorsten Kühn, Sherko Kümmel, Cornelia Leo, Mahmut Muslumanoglu, Valentina Nekljudova, Lisa A. Newman, Melissa Pilewskie, Fiorita Poulakaki, Fabian Riedel, Nicola Rocco, Freya Schnabel, Christopher J. Schwartz, Emily Siegel, Colin Simonson, Christian F. Singer, Leonardo Ribeiro Soares, Ekaterini Christina Tampaki, Athanasios Tampakis, Marios Konstantinos Tasoulis, Christoph Tausch, Cícero Úrban, Astrid Botty van den Bruele, Glenn Vergauwen, Denise Vorburger, Fredrik Wärnberg, Anna Weiss, Austin D. Williams, Kerstin Wimmer, Steven G. Woodward, Firdos M. Ziauddin

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMemorial Sloan-Kettering Cancer Center
Mots-clésMedicineNODALChemotherapyOncologyNeoadjuvant therapyInternal medicineCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE The nodal burden of patients with residual isolated tumor cells (ITCs) in the sentinel lymph nodes (SLNs) after neoadjuvant chemotherapy (NAC) (ypN0i+) is unknown, and axillary management is not standardized. We investigated rates of additional positive lymph nodes (LNs) at axillary lymph node dissection (ALND) and oncologic outcomes in patients with ypN0i+ treated with and without ALND. METHODS The Oncoplastic Breast Consortium-05/ICARO cohort study (ClinicalTrials.gov identifier: NCT06464341 ) retrospectively analyzed data from patients with stage I to III breast cancer with ITCs in SLNs after NAC from 62 centers in 18 countries. The primary end point was the 3-year rate of any axillary recurrence. The rate of any invasive recurrence was the secondary end point. RESULTS In total, 583 patients were included, of whom 182 (31%) had completion ALND and 401 (69%) did not. The median age was 48 years. Most patients (74%) were clinically node-positive at diagnosis and 41% had hormone receptor–positive/human epidermal growth factor receptor 2–negative tumors. The mean number of SLNs with ITCs was 1.2. Patients treated with ALND were more likely to present with cN2/3 disease (17% v 7%, P < .001), have ITCs detected on frozen section (62% v 8%, P < .001), have lymphovascular invasion (38% v 24%, P < .001), and receive adjuvant chest wall (89% v 78%, P = .024) and nodal radiation (82% v 75%, P = .038). Additional positive nodes were found at ALND in 30% of patients, but only 5% had macrometastases. The 3-year rates of any axillary and any invasive recurrence were 2% (95% CI, 0.95 to 3.6) and 11% (95% CI, 8 to 14), respectively, with no statistical difference by type of axillary surgery. CONCLUSION The nodal burden in patients with ypN0(i+) was low, and axillary recurrence after ALND omission was rare in patients selected for this approach. These results do not support routine ALND in all patients with ypN0(i+).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBreast Cancer Treatment StudiesTravaux en français237 207