Late Breaking Abstract - Clinical remission with dupilumab in children with uncontrolled, moderate-to-severe, type 2 asthma
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Dupilumab, a human monoclonal antibody, blocks signaling of interleukins 4/13, central drivers of type 2 inflammation. In phase 3 VOYAGE ( NCT02948959 ), dupilumab reduced severe exacerbations and improved lung function and asthma control vs placebo in children (6 to 11 years) with moderate-to-severe type 2 asthma (baseline blood eosinophil count ≥150 cells/µL or fractional exhaled nitric oxide ≥20 ppb). Here, we assessed the effect of dupilumab in achieving on-treatment clinical remission, a proposed composite endpoint, in children in VOYAGE. METHODS: We assessed proportions of children achieving on-treatment clinical remission (no exacerbations/oral corticosteroid use; z-score >−1.64 for both pre-bronchodilator forced expiratory volume in 1 second (FEV1)/forced vital capacity ratio and pre-bronchodilator FEV1; and 5-item Asthma Control Questionnaire (ACQ-5) score <0.75.) RESULTS: 236 children received add-on dupilumab and 114 placebo. At baseline, no children in either treatment group met the requirements for remission using ACQ-5 <0.75. A significantly higher proportion of children receiving dupilumab vs placebo achieved clinical remission at Week 52 (41.9% vs 23.7%; P=0.0008; Figure). CONCLUSION: Compared with placebo, dupilumab significantly increased the proportion of patients with uncontrolled, moderate-to-severe type 2 asthma who achieved on-treatment clinical asthma remission at Week 52. erj;64/suppl_68/RCT3719/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».