Effect of scaling and root planing with and without minocycline hydrochloride microspheres on serum biomarkers and acute phase reactants
Notice bibliographique
Résumé
Background This study tests the effects of scaling and root planing (SRP) vs SRP with minocycline hydrochloride microspheres (MMs) (SRP with MM) on serum biomarkers interleukin (IL)-1β, IL-6, tumor necrosis factor-α, and matrix metalloproteinase-8 and acute phase reactants hemoglobin A 1c (HbA 1c ), high-sensitivity C-reactive proteins and haptoglobin (Hp) in patients with stage II-IV grade B periodontitis. Methods Seventy participants were randomized to receive SRP (n = 35) or SRP+MM (n = 35). Serum was collected at baseline (before SRP), 1-month reevaluation visit, and 3- and 6-month periodontal maintenance visits. MMs were delivered to pockets 5 mm or larger immediately after SRP and immediately after the 3-month periodontal maintenance visit. Serum for acute phase reactants only was collected at the 9- and 12-month posttreatment follow-up. All outcomes were summarized using estimated marginal means back-transformed to the original response scale with 95% CIs. Results At 6 months, no statistical significance was yielded in either group for IL-6 ( P = .91), tumor necrosis factor-α ( P = .34), or matrix metalloproteinase-8 ( P = .34). IL-1β ( P = .06) was slightly higher in the SRP-alone group, suggesting a clinical impact with the addition of MM. Acute phase reactants were not statistically significant for high-sensitivity C-reactive proteins ( P = .59), HbA 1c ( P = .46), or haptoglobin ( P = .22) for either group. These outcomes continued at the 9- and 12-month posttreatment follow-up. Conclusions SRP alone and SRP+MM minimally reduced levels of cytokine biomarkers and acute phase reactants in self-reported systemically healthy patients with advanced stages of periodontitis. Thresholds for resolution of local clinical inflammation may not have been achieved in this study to result in a reduction of systemic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».