Destellos del pasado: Un análisis del concepto Merleau-Pontiano de animalidad a través del caso de las máscaras originarias de los Inuit
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo pretende explorar el tratamiento de la cuestión animal tal y como se presenta en dos obras tardías de Maurice Merleau-Ponty, específicamente en La Nature Notes. Course du Collège de France (1995), y Le visible et l' invisible. Suivi de notes de travail (1964). Dado que en su obra tardía asistimos a una restitución ontológica de la vida sensible, observamos tanto un desplazamiento de la temporalidad desde un plano existencial hacia una concepción más plenamente ontológica, como un replanteo de la cuestión animal en términos de una relación de entrelazamiento humano-animal, tendiente a integrar y superar el tratamiento llevado a cabo por el autor desde La Structure du Comportement publicado en 1942. En el marco de este análisis, la idea de una temporalidad quiásmica alcanza inevitablemente a la concepción de animalidad. Intentaremos elucidar este alcance tomando como punto de partida la referencia merleau-pontiana a las máscaras Inuit en N: la máscara, es al mismo tiempo testimonio de nuestra humanidad con su anverso animal y signo de un pasado vertical. En este sentido el ejemplo nos servirá de guía para comprender que ese reverso es al mismo tiempo presente y pasado, la máscara testimonio de lo que somos y de lo nunca hemos dejado de ser; testimonio de lo invisible en lo visible y expresión de una cierta dimensión mítica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».