MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404135735 · doi:10.1016/j.cageo.2024.105768

Curvilinear lineament extraction: Bayesian optimization of Principal Component Wavelet Analysis and Hysteresis Thresholding

2024· article· en· W4404135735 sur OpenAlex
Bahman Abbassi, Lizhen Cheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueComputers & Geosciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésPrincipal component analysisWaveletThresholdingCurvilinear coordinatesLineamentArtificial intelligencePattern recognition (psychology)GeologyComputer scienceBayesian probabilityComponent (thermodynamics)Wavelet transformExtraction (chemistry)Data miningMathematicsSeismologyImage (mathematics)Tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding deformation networks, visible as curvilinear lineaments in images, is crucial for geoscientific explorations. However, traditional manual extraction of lineaments is expertise-dependent, time-consuming, and labor-intensive. This study introduces an automated method to extract and identify geological faults from aeromagnetic images, integrating Bayesian Hyperparameter Optimization (BHO), Principal Component Wavelet Analysis (PCWA), and Hysteresis Thresholding Algorithm (HTA). The continuous wavelet transform (CWT), employed across various scales and orientations, enhances feature extraction quality, while Principal Component Analysis (PCA) within the CWT eliminates redundant information, focusing on relevant features. Using a Gaussian Process surrogate model, BHO autonomously fine-tunes hyperparameters for optimal curvilinear pattern recognition, resulting in a highly accurate and computationally efficient solution for curvilinear lineament mapping. Empirical validation using aeromagnetic images from a prominent fault zone in the James Bay region of Quebec, Canada, demonstrates significant accuracy improvements, with 23% improvement in F β Score over the unoptimized PCWA-HTA and a marked 300% improvement over traditional HTA methods, underscoring the added value of fusing BHO with PCWA in the curvilinear lineament extraction process. The iterative nature of BHO progressively refines hyperparameters, enhancing geological feature detection. Early BHO iterations broadly explore the hyperparameter space, identifying low-frequency curvilinear features representing deep lineaments. As BHO advances, hyperparameter fine-tuning increases sensitivity to high-frequency features indicative of shallow lineaments. This progressive refinement ensures that later iterations better detect detailed structures, demonstrating BHO's robustness in distinguishing various curvilinear features and improving the accuracy of curvilinear lineament extraction. For future work, we aim to expand the method's applicability by incorporating multiple geophysical image types, enhancing adaptability across diverse geological contexts. • Automated extraction of curvilinear geological faults from aeromagnetic images. • Integration of Bayesian optimization with principal component wavelet analysis. • PCA within the wavelet transform eliminates redundant features. • Iterative hyperparameter tuning for optimal curvilinear lineament extraction. • Dynamic adjustment of step filtering widths for the detection of high and low-frequency curvilinear features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle