100% Juice and Growth, Body Composition, and Risk of Obesity: A Systematic Review with Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
What is the question?The question is: What is the relationship between 100% juice consumption and growth, body composition, and risk of obesity?The populations of interest for this question include infants and young children up to age 24 months, children, adolescents, adults, older adults, and individuals during pregnancy and postpartum. Why was this question asked?This systematic review with meta-analysis was conducted by the 2025 Dietary Guidelines Advisory Committee as part of the process to develop the Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. How was this question answered?The Committee conducted a systematic review with meta-analysis to answer this question with support from the USDA Nutrition Evidence Systematic Review team.This review updated an existing review that was conducted by the 2020 Dietary Guidelines Advisory Committee.What is the answer to the question?• A conclusion statement cannot be drawn about the relationship between 100% juice consumption by infants and young children, up to age 24 months, and outcomes related to growth patterns, body composition, and risk of obesity during childhood because of substantial concerns with consistency and precision in the body of evidence.• 100% juice consumption by children and adolescents is not associated with growth, body composition and risk of obesity.This conclusion statement is based on evidence graded as moderate.• 100% juice consumption by adults and older adults is not associated with body composition.This conclusion statement is based on evidence graded as moderate.• 100% juice consumption by adults and older adults may not be associated with weight gain.This conclusion statement is based on evidence graded as limited.• A conclusion statement cannot be drawn about the relationship between 100% juice consumption during pregnancy and adequacy of gestational weight gain because there is not enough evidence available.• A conclusion statement cannot be drawn about the relationship between 100% juice consumption during postpartum and postpartum weight change because there is not enough evidence available. How up-to-date is this systematic review?Conclusion statements from this review are based on articles published between January 2000 and May 2023.100% juice and growth, body composition, and risk of obesity: A systematic review with meta-analysis nesr.usda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».