Chronotherapy in head and neck cancer: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Optimizing the timing of radiotherapy and chemotherapy tailored to the body's biological clock (i.e., chronotherapy) might improve treatment efficacy and reduce side effects. This systematic review evaluated the effect of chrono-radiotherapy and chrono-chemotherapy on treatment efficacy, toxicity and adverse events in head and neck cancer (HNC) patients from prospective and retrospective studies published between the date of database inception until March 2024. The primary outcome measures for chrono-radiotherapy were treatment efficacy and incidence of grade ≥3 oral mucositis, and the main outcome measures for chrono-chemotherapy were objective response rate (ORR) and overall toxicity and adverse events. Of 7349 records identified, 22 studies with 3366 patients were included (chrono-radiotherapy = 9 and chrono-chemotherapy = 13). HNC patients who underwent chrono-radiotherapy had 31% less risk of developing severe oral mucositis (grade ≥3) compared to evening radiotherapy (risk ratio: 0.69, 95% CI: 0.53-0.90, p < 0.05). Further, HNC patients who underwent chrono-chemotherapy using platinum-based and antimetabolite agents had 73% less risk of lower ORR compared to nontime-stipulated chemotherapy (risk ratio: 0.27, 95% CI: 0.09-0.84, p < 0.05). In addition, HNC patients who underwent chrono-chemotherapy had 41% less risk of lower overall toxicity and adverse events in comparison to nontime-stipulated chemotherapy (risk ratio: 0.59, 95% CI: 0.47-0.72, p < 0.05). In conclusion, chrono-chemotherapy studies showed evidence of improved treatment efficacy, while in chrono-radiotherapy it was maintained. Chrono-radiotherapy and chrono-chemotherapy studies provide evidence of reduced toxicity and adverse events. However, optimized circadian-based multicentric clinical studies are needed to support chrono-radiotherapy and chrono-chemotherapy in managing HNC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».