Is Serum VEGF-A Level an Indicator of Early-Onset Poststroke Depression?
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Poststroke depression (PSD) is a psychiatric complication occurring after a stroke, and is known to negatively impact quality of life. In the present study, the possible relationship between serum vascular endothelial growth factor (VEGF-A) levels and early-onset PSD, as well as the predictive value of serum VEGF-A levels for early-onset PSD, were investigated. Materials and Methods: The study included 88 individuals diagnosed with acute ischemic stroke (AIS). Demographic data, clinical characteristics, and serum VEGF-A levels were recorded, and radiological images were examined to determine the lesion locations. The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Hamilton depression scale (HAMD-17) were administered to the patients. Furthermore, serum VEGF-A levels were measured in all participants. Results: Although the body mass index (BMI) and VEGF-A levels were similar between the groups, MoCA scores were lower [(19.2 ± 4.4) vs. (22.3 ± 3), p = 0.001] and NIHSS scores were higher [18 (8–28) vs. 14 (3–24), p = 0.006] in individuals with PSD than in those without it. When the patients with PSD were categorized into three groups, patients with severe PSD had higher NIHSS scores [26 (23–27) vs. 15 (8–23), p = 0.006] and lower MoCA scores [(14.3 ± 1) vs. (20.9 ± 3.8), p = 0.005] than those with mild PSD. Moreover, VEGF-A levels and lesion localization were similar between mild, moderate, and severe PSD groups (p = 0.130). The MoCA score was negatively (r = −0.498, p < 0.001) correlated and the NIHSS score was positively correlated (r = 0.497, p < 0.001) with the HAMD-17 score. Conclusions: Our findings suggest that longitudinal studies in large cohorts including healthy control groups are needed to examine the possibility of using serum VEGF-A level as a marker for predicting early-onset PSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».