Is Serum VEGF-A Level an Indicator of Early-Onset Poststroke Depression?
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Poststroke depression (PSD) is a psychiatric complication occurring after a stroke, and is known to negatively impact quality of life. In the present study, the possible relationship between serum vascular endothelial growth factor (VEGF-A) levels and early-onset PSD, as well as the predictive value of serum VEGF-A levels for early-onset PSD, were investigated. Materials and Methods: The study included 88 individuals diagnosed with acute ischemic stroke (AIS). Demographic data, clinical characteristics, and serum VEGF-A levels were recorded, and radiological images were examined to determine the lesion locations. The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Hamilton depression scale (HAMD-17) were administered to the patients. Furthermore, serum VEGF-A levels were measured in all participants. Results: Although the body mass index (BMI) and VEGF-A levels were similar between the groups, MoCA scores were lower [(19.2 ± 4.4) vs. (22.3 ± 3), p = 0.001] and NIHSS scores were higher [18 (8–28) vs. 14 (3–24), p = 0.006] in individuals with PSD than in those without it. When the patients with PSD were categorized into three groups, patients with severe PSD had higher NIHSS scores [26 (23–27) vs. 15 (8–23), p = 0.006] and lower MoCA scores [(14.3 ± 1) vs. (20.9 ± 3.8), p = 0.005] than those with mild PSD. Moreover, VEGF-A levels and lesion localization were similar between mild, moderate, and severe PSD groups (p = 0.130). The MoCA score was negatively (r = −0.498, p < 0.001) correlated and the NIHSS score was positively correlated (r = 0.497, p < 0.001) with the HAMD-17 score. Conclusions: Our findings suggest that longitudinal studies in large cohorts including healthy control groups are needed to examine the possibility of using serum VEGF-A level as a marker for predicting early-onset PSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».