Belonging in dual roles: exploring professional identity formation among disabled healthcare students and clinicians
Notice bibliographique
Résumé
The development of a robust professional identity is a pivotal aspect of every healthcare professional's educational journey. Critical social perspectives are increasingly influencing the examination of professional identity formation within healthcare professions. While understanding how disabled students and practitioners integrate a disability identity into their professional identity is crucial, we have limited knowledge about the actual formation of their professional identity. This study aims to investigate how disabled students and clinicians in healthcare professions actively shape their professional identity during their educational and professional journeys. We conducted in-depth semi-structured interviews with 27 students and 29 clinicians, conducting up to three interviews per participant over a year, resulting in 124 interviews. Participants represented five healthcare professions: medicine, nursing, occupational therapy, physical therapy, and social work. Employing a constructivist grounded theory approach, our data analysis revealed two prominent dimensions: (a) The contextualization of identity formation processes and (b) The identity navigation dimension in which the professional identity and disability identity are explored. This emerging model sheds light on the dynamic processes involved in identity formation, emphasizing the significance of a supportive environment for disabled students and practitioners. Such an environment fosters the negotiation of both professional and disability identities. Moreover, this study recognizes the importance of a re-examination of the concepts of professionalism and professional identity in healthcare professions. In conclusion, this research underscores the importance of understanding and supporting the multifaceted identity formation processes among disabled individuals within healthcare professions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».