Early‐ and Late‐Stage Auditory Processing of Speech Versus Non‐Speech Sounds in Children With Autism Spectrum Disorder: An ERP and Oscillatory Activity Study
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with autism spectrum disorder (ASD) often exhibit greater sensitivity to non-speech sounds, reduced sensitivity to speech, and increased variability in cortical activity during auditory speech processing. We assessed differences in cortical responses and variability in early and later processing stages of auditory speech versus non-speech sounds in typically developing (TD) children and children with ASD. Twenty-eight 4- to 9-year-old children (14 ASDs) listened to speech and non-speech sounds during an electroencephalography session. We measured peak amplitudes for early (P2) and later (P3a) stages of auditory processing and inter-trial theta phase coherence as a marker of cortical variability. TD children were more sensitive to speech sounds during early and later processing stages than ASD children, reflected in larger P2 and P3a amplitudes. Individually, twice as many TD children showed reliable differentiation between speech and non-speech sounds compared to children with ASD. Children with ASD showed greater intra-individual variability in theta responses to speech sounds during early and later processing stages. Children with ASD show atypical auditory processing of fundamental speech sounds, perhaps due to reduced and more variable cortical activation. These atypicalities in the consistency of cortical responses to fundamental speech features may impact the development of cortical networks and have downstream effects on more complex forms of language processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».