MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404146286 · doi:10.1161/strokeaha.124.048464

Anti-Inflammatory Thrombolytic JX10 (TMS-007) in Late Presentation of Acute Ischemic Stroke

2024· article· en· W4404146286 sur OpenAlexaff
Kuniyasu Niizuma, Naoko Nishimura, Keiko Hasegawa, Takashi Moritoyo, Kohsuke Kudo, Josh Bell, Michael Wald, Kazuhiko Kuribayashi, Yasuo Toda, Teiji Tominaga, Keiji Hasumi

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesBiogen
Mots-clésMedicineStroke (engine)Acute strokeIschemic strokePresentation (obstetrics)Internal medicineCardiologyIschemiaTissue plasminogen activatorSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Contemporary thrombolytics in acute ischemic stroke are limited to administration within 4.5 hours of last known normal. JX10 (formerly TMS-007), a Stachybotrys microspora triprenyl phenol family member, may extend this therapeutic window. METHODS: In this multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, dose-escalation phase 2a study, JX10 or placebo was administered as a single intravenous infusion to Japanese patients with acute ischemic stroke who were unable to receive tissue-type plasminogen activator or thrombectomy within 12 hours of last known normal. Primary end point was incidence of symptomatic intracranial hemorrhage with a worsening National Institutes of Health Stroke Scale score of ≥4 points within 24 hours of drug administration (symptomatic intracranial hemorrhage incidence). RESULTS: Ninety patients received either placebo (n=38; female 26.3%) or JX10 at 1, 3, or 6 mg/kg (n=6, 18, 28; female 0%, 33.3%, and 42.9%, respectively). Median age (range) and baseline median (range) National Institutes of Health Stroke Scale scores were respectively 76.5 (42–87) and 8 (6–21) for the combined JX10 cohort (JX10 Cohorts) and 75.0 (34–85) and 8 (6–22) for placebo. Median (range) dosing time since last known normal was 9.5 (5.0–12.1) and 10.0 (3.7–12.0) hours for JX10 Cohorts and placebo, respectively. Symptomatic intracranial hemorrhage incidence was 0% (0/52 [95% CI, 0.0–5.6]) for JX10 Cohorts versus 2.6% (1/38 [95% CI, 0.1–13.8]) for placebo ( P =0.42). Vessel patency at 24 hours (secondary end point) in patients with baseline arterial occlusive lesion score <3 (39/90) improved in 58.3% (14/24) of patients in JX10 Cohorts versus 26.7% (4/15) for placebo (odds ratio, 4.23 [95% CI, 0.99–18.07]). In JX10 Cohorts, a significantly higher proportion of patients had modified Rankin Scale scores of 0 to 1 on day 90 (secondary end point) versus placebo (JX10: 21/52, 40.4% versus placebo: 7/38, 18.4%; P =0.03). CONCLUSIONS: JX10 was well tolerated and may expand the acute ischemic stroke therapeutic window as a novel thrombolytic agent. REGISTRATION: URL: https://rctportal.niph.go.jp/en ; Unique identifier: jRCT2080223786.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207