‘ <i>They want to get rid of us by all means</i> ’: A critical analysis of policy and governance responses and their implications for street traders’ access to urban space in Harare, Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines how urban authorities in Harare respond to street trading and the implications of these interventions on street traders' access to urban space. Drawing from focus groups, in-depth interviews with street traders and urban governance actors, we argue that as urban authorities in Harare become obsessed with defending modernity, they implement aggressive urban policies aimed at eradicating street traders' livelihoods. These violent measures are often differentially experienced with 'street vending mothers', the elderly and those with disabilities bearing the brunt of Harare's authoritarian spatial governance. Alternatively, the city has also experimented with what we call governing through 'spatial containment', aimed at 'taming' street traders and transforming them into formalized entities. We demonstrate that despite its noble intentions, such a policy approach has unintended outcomes for street traders since it undermines the organic attributes of their trade: operational flexibility, spatial mobility and proximity to customers. Despite the negative implications of policy interventions, street traders' associations struggle to champion the collective voice of informal traders due to their organisational fragmentation, unfavourable political environment and existing structural constraints. This study contributes to the broader scholarly debate on urban informality, governance, and socio-economic justice in developing country contexts. Based on our findings, we call for a paradigm shift in policy and governance approaches, advocating for inclusive urban planning, dialogue, and recognition of the socio-economic contributions of street traders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,045 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».