The Health Equity Scholars Program: Fostering Culturally Competent and Successful Independent Investigators in Alzheimer's Disease and Related Dementia Research
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The Health Equity Scholars Program (HESP) addresses the critical need for a diverse, culturally competent workforce to study and treat older adults from underrepresented populations (URPs) with Alzheimer's disease and related dementias (AD/ADRD). The HESP offers tailored mentored training in AD/ADRD research concepts, aiming to develop successful independent researchers. It recruits Scholars from underrepresented backgrounds as well as those passionate about AD/ADRD health equity research. METHODS: We (1) describe the fundamental elements of the HESP, and (2) present preliminary data from the HESP program evaluation results performed by an outside agency, pre-post participation surveys, and Scholar accomplishments. RESULTS: The HESP Scholars reported high rates of proficiency, satisfaction, and competency in nearly all evaluated areas, and have been successful in obtaining grants, promotions, and publications. DISCUSSION: These initial outcomes data suggest that the HESP is meeting its objective of diversifying the workforce in the field of AD/ADRD research and care. HIGHLIGHTS: The Health Equity Scholars Program aims to cultivate a diverse and culturally competent workforce, who are well-prepared to study and treat underrepresented older adults with Alzheimer's disease and related dementias (AD/ADRD). The program provides tailored mentored training in AD/ADRD research concepts, with the goal of nurturing successful independent researchers. Rigorous evaluation processes for applications ensure the selection of highly qualified Scholars. The program includes tailored training activities such as seminars and grant writing workshops, and tracks Scholar achievements while undergoing annual external evaluation to enhance its training program iteratively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».