Role of the Pectoralis Major Muscle Flap in the Multidisciplinary Treatment of Esophageal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Management of esophageal cancer is complex. Esophagectomy is associated with risk of significant complications. In this case series, we share the experience of our multidisciplinary team of thoracic surgeons and otolaryngologists in managing complications arising in the surgical treatment of esophageal cancer with the assistance of regional tissue transfer in the form of the pectoralis major flap. Methods: We present a case series highlighting 3 patients who underwent esophagectomy who experienced significant anastomotic or conduit complications which were managed with a pectoralis muscle flap. Results: Complications included tracheoesophageal fistula, refractory stenosis, and gastric conduit necrosis. Using a pectoralis major muscle flap with both myocutaneous and myofascial transfers was key to successful management. In the first patient, esophageal stent erosion after posterior tracheal wall dissection resulted in a tracheoesophageal fistula reconstructed through interposition of a myofascial flap. In the second patient, a tubed myocutaneous flap was interposed between the remnant gastric conduit and cervical esophagus to manage a posttreatment stenosis following resection of the stenosed segment. Finally, a myofascial flap was utilized to bolster a colonic interposition flap after initial necrosis of a gastric conduit that necessitated the creation of a temporary pharyngocutaneous fistula and subsequent colon interposition. Conclusions: Multidisciplinary care and collaboration are integral components for optimization of patient outcomes. In this case series, otolaryngology and thoracic surgery utilized multiple tools within their armamentarium to manage complications associated with the surgical management of esophageal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».