Genetic determinants of pancreatitis risk in hypertriglyceridemia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: In recent years, studies have shed light on the concept of risk heterogeneity among patients with severe hypertriglyceridemia (HTG). Several clinical risk factors for acute pancreatitis have been identified in this population, but the importance of different genetic factors above and beyond triglyceride concentration remains unclear. This review endeavours to summarize recent developments in this field. RECENT FINDINGS: Recent studies suggest that the molecular basis of severe HTG (polygenic susceptibility vs. rare pathogenic variants) can modulate the risk of acute pancreatitis independently of triglyceride level. Furthermore, a pancreatitis polygenic risk score has been developed and validated using data from the largest GWAS meta-analysis of acute pancreatitis published to date. In patients with severe HTG, a high polygenic susceptibility for pancreatitis was associated with a three-fold increased risk of acute pancreatitis compared with those with a lower polygenic risk score. SUMMARY: In the past months, there have been substantial advances in understanding the prediction of acute pancreatitis in patients with severe HTG. However, further efforts at developing risk-stratification strategies and predictive models may help identifying the patients who would benefit most from early and effective interventions to reduce the risk of pancreatitis, including treatment with APOC3 inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».