MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404165262 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-24-1612

Randomized Phase II Study of Durvalumab with or without Tremelimumab in Patients with Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer

2024· article· en· W4404165262 sur OpenAlexafffund
Eric Winquist, Sebastién J. Hotte, Kim N., Srikala S. Sridhar, Susan Ellard, Michael Ong, Nayyer Iqbal, Muhammad Nur Salim, Urban Emmenegger, Joel Roger Gingerich, Aly‐Khan A. Lalani, Pierre Major, Christian Kollmannsberger, Aaron R. Hansen, Daygen L. Finch, Christina Canil, James Hutchenreuther, Francisco Vera-Badillo, Martin Smoragiewicz, Michael Cabanero, Ming‐Sound Tsao, Elie Ritch, Alexander W. Wyatt, Lesley Seymour

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoSunnybrook HospitalKingston Health Sciences CentreCanadian Cancer SocietyCancerCare ManitobaUniversity of ManitobaJuravinski Cancer CentreHamilton Health SciencesBaker Hughes (Canada)Canadian Centre for Applied Research in Cancer ControlUniversity Health NetworkSaskatchewan Cancer AgencyOccupational Cancer Research CentreOttawa HospitalSunnybrook Health Science CentreKelowna General HospitalLondon Health Sciences CentreInterior HealthPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer AgencyQueen's UniversitySpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society
Mots-clésDurvalumabTremelimumabProstate cancerMedicineOncologyCastrationInternal medicineProstateFlutamideCancerRandomized controlled trialImmunotherapyHormoneAndrogen receptorNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: PD-L1 is overexpressed by dendritic cells in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) progressing on androgen receptor pathway inhibitors. We tested whether checkpoint blockade could enhance antitumor activity in mCRPC. PATIENTS AND METHODS: In a multicenter open-label noncomparative randomized phase II study, patients with mCRPC treated with ≤1 prior cytotoxic chemotherapy, with measurable disease and progression on abiraterone and/or enzalutamide, were randomized to durvalumab 1,500 mg intravenously every 4 weeks ±4 doses of tremelimumab 75 mg intravenously. The primary endpoint was objective response (OR) by iRECIST using a Simon two-stage design. Correlative testing included PD-L1/cluster designation 8 IHC on baseline tumor biopsies and deep targeted sequencing of plasma cell-free DNA. RESULTS: Fifty-two patients were enrolled. Median age was 70 years (range, 50-83 years), and 52% had prior taxane therapy for mCRPC. In stage I, 13 patients were randomized to durvalumab with no OR observed. Durvalumab + tremelimumab advanced to stage II with 39 patients enrolled (receiving a median three cycles, range 1-53). Durvalumab + tremelimumab-related adverse events were mainly ≤ grade 2 but led to discontinuation in seven patients. There were seven ORs [19.4% (95% confidence interval: 8.2%-36.0%); intention to treat 17.9% (95% confidence interval: 7.5%-33.5%)]. Five responding tumors were PD-L1-positive and two exhibited DNA damage repair defects. Responses were observed without high tumor mutational burden or other genomic indices of immunotherapy sensitivity. CONCLUSIONS: Durvalumab + tremelimumab is active in mCRPC, but patient selection remains a challenge. Further studies to develop predictive biomarkers are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207