Glacial hydro-isostatic adjustment at mid-ocean ridges
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Recent studies have suggested a link between ice age sea level fluctuations and variations in magma production and crustal faulting along mid-ocean ridges based on the detection of Milankovitch cycle frequencies in topography off several ridges. These fluctuations have also been connected to variability in hydrothermal metal fluxes near ridges. Ice age sea level calculations have shown that the sea level change across glacial cycles will be characterized by significant geographic variability, that is, departures from eustasy, due to the gravitational, deformation and rotational effects of the glacial isostatic adjustment (GIA) process. Using a state-of-the-art GIA simulation that incorporates 3-D variations in Earth viscoelastic structure, including plate boundaries and updated constraints on the magnitude and geometry of ice mass fluctuations, we predict global sea level changes from last glacial maximum (LGM, 26 ka) to present and from the penultimate glacial maximum (143 ka) to the last interglacial (128 ka). We focus on the results along three ridges: the Mid-Atlantic Ridge, Juan de Fuca Ridge and East Pacific Rise, which are examples of slow, intermediate and fast spreading ridges, respectively. Sea level change across the Mid-Atlantic Ridge shows the greatest variability, ranging from a sea level fall greater than 200 m in Iceland to a maximum rise of ∼150 m in the South Atlantic, with significant non-monotonicity north of the Equator as the ridge weaves across the field of sea level changes. We also calculate changes in crustal normal stress from LGM to present-day across the Mid-Atlantic and Juan de Fuca Ridges and the East Pacific Rise. These results indicate that the contribution from ice mass changes to the crustal stress field can be significant well away from the location of ancient ice complexes. We conclude that any exploration of the hypothesized links to magma production and crustal faulting must consider both ocean and ice loading effects and, more generally, the profound geographic variability of the GIA process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».