Comparison of Indirect Calorimetry versus Standard Weight-Based Formula in Ischemic Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Studies performed to calculate metabolic rate in stroke patients have conflicting results. The indirect calorimetry is the gold standard in measuring resting energy expenditure. We compared the intensive care unit (ICU) mortality and outcome in stroke patients receiving enteral nutrition based on energy requirement calculated by either indirect calorimetry or standard weight-based formula. Methods Twenty ischemic stroke patients of older than 40 years requiring greater than 2 days of mechanical ventilation were prospectively enrolled. Demographic data, Glasgow Coma Scale (GCS), Canadian Neurological Scale, and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II) score were obtained. Patients were randomized to receive enteral nutrition based on energy requirement calculated either by indirect calorimeter (group REEIC) or by standard weight-based measurements (group REEST). Daily ventilatory parameters, Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score, and blood parameters were noted. The ICU mortality/duration of stay/complication and duration of hospital stay were compared. Patient outcome at discharge was assessed using modified Rankin scale (MRS). Results Baseline characteristics were comparable. There were no ICU deaths in group REEIC. Patients in group REEIC had significantly (p < 0.01) more resting energy requirement and less maximum negative energy balance than those in group REEST. The SOFA score at days 5, 7, and 9 and the total leukocyte count (TLC) at day 5 were higher in group REEST. The duration of mechanical ventilation, ICU stay/complications, duration of hospital stay, and MRS at discharge were comparable. Conclusion Ischemic stroke patients receiving indirect calorimetry–guided enteral nutrition had lesser incidence of organ failure but similar ICU stay and mortality and neurological outcome as compared with those receiving standard weight-based enteral nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».