MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404170455 · doi:10.1016/s2352-3026(24)00314-4

Variations in antenatal management and outcomes in haemolytic disease of the fetus and newborn: an international, retrospective, observational cohort study

2024· article· en· W4404170455 sur OpenAlexaff
Derek de Winter, Enrico Lopriore, E. Thorup, Olav Bjørn Petersen, Morten Hanefeld Dziegiel, Karin Sundberg, Roland Devlieger, Luc De Catte, Liesbeth Lewi, Anne Debeer, V. Houfflin‐Debarge, Louise Ghesquière, Charles Garabédian, Kévin Le Duc, E. Antolín, N H Segura Méndez, James Castleman, Wing Ting Tse, Jean‐Marie Jouannic, P Maurice, Jane Currie, Emma Mullen, L. Geerts, Kerry Rademan, Asma Khalil, Borna Poljak, Smriti Prasad, Eleonor Tiblad, Kajsa Bohlin, Annegret Geipel, Johanna Rath, Fergal D. Malone, David Mackin, Yoav Yinon, Stav Cohen, Greg Ryan, Evangelia Vlachodimitropoulou, Karl‐Philipp Gloning, Stefan Verlohren, Beate Mayer, Mariano Lanna, S. Faiola, Tanja Premru Sršen, Lilijana Kornhauser Cerar, Saul Snowise, Luming Sun, Lucas Otaño, César Meller, Ngina Connors, Matthew A. Saxonhouse, A Wolter, Ivonne Bedei, Philipp Klaritsch, Sarah F. Jauch, Eduardo Teixeira da Silva Ribeiro, Fernando Maia Peixoto Filho, R.J. Martinez‐Portilla, Alexandra Matias, Obdulia Alejos Abad, Juan Parra Roca, Ángel Guillermo Alcázar Grisi, Johanna G van der Bom, Masja de Haas, E. J. T. Verweij

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Haematology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyRetrospective cohort studyFetusCohort studyHaemolytic diseaseCohortPediatricsObstetricsPregnancyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HaematologyMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207