MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404172139 · doi:10.1101/2024.11.07.622273

Amyloid signaling in antiphage defense

2024· preprint· en· W4404172139 sur OpenAlexaff
Léa Ibarlosa, Sonia Dheur, C. Sánchez, Alexandra Granger‐Farbos, Virginie Coustou, Mélanie Berbon, Aurélie Massoni‐Laporte, Bénédicte Salin, Corinne Blancard, Claire Saragaglia, Xavière Menatong Tene, Nicolas Dufour, Ombeline Rossier, Birgit Habenstein, Laurent Debarbieux, Brice Kauffmann, Antoine Loquet, Sven J. Saupe

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyloid (mycology)MedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Immune regulated cell death (RCD) is a defense strategy common to different domains of life involving purposeful sacrifice of infected cells. In animals and fungi, functional amyloids play a role in the control of RCD as molecular switches activating key cell death effectors, rather than causing direct toxicity as seen with pathological amyloids. Here, we describe a novel amyloid-based signal transduction mechanism in an antiphage defense system in Escherichia coli . This antiphage abortive infection (Abi) system is mediated by two proteins, Bab and Agp which share a common amyloid motif and are encoded by adjacent genes. Upon phage infection, Agp activates Bab through amyloid signaling, leading to cell death. We determined the structure of the Bab cell death execution domain, which is distantly related to pore-forming domains present in fungi, animals and plants. We show that Bab and the fungal HET-S amyloid-controlled cell death execution protein are functionally interchangeable in their respective roles in antiphage defense and allorecognition. These findings add antiphage defense to the functional repertoire of amyloids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→