Whole-genome sequencing across space and time reveals impact of population decline and reduced gene flow in Florida Scrub-Jays
Notice bibliographique
Résumé
Summary Whole-genome sequence data is proving to be highly informative about the past demography of free-living populations, and in the context of endangered species, it can provide a quantification of the genetic risk posed by reduced genetic diversity and inbreeding. Prior to 1920, the Florida scrub-jay ( Aphelocoma coerulescens ) had been widespread across Florida, but with the expansion of agriculture and human habitation, its population has declined by 95%, resulting in fragmentation into semi-isolated subpopulations. By sequencing 241 individuals sampled from five different regions and across two time points, this study quantifies a greater magnitude of loss of genetic diversity and greater levels of inbreeding in smaller and more isolated subpopulations. Consistent with population genetics theory, reduction in population size results in a dramatic loss of rare alleles, skewing the site frequency spectrum far from the expected equilibrium. Increased inbreeding in the smaller, more remote subpopulations is especially evident in the increased size and number of runs of homozygosity. The Florida scrub-jay displays limited dispersal, and habitat fragmentation has greatly reduced the magnitude of gene flow in the past 30 years, resulting in further decline of genetic diversity, especially in the peripheral populations. Analysis of these data is informative in guiding conservation efforts to retain genetic diversity and minimize the consequences of inbreeding in the Florida scrub-jay. Highlights Five regional populations show distinct degrees of population isolation and decline. There has been commensurate loss of genetic diversity, skewed site frequency spectra, reduced migration, and increased inbreeding ( F ROH ). As many state-wide populations decline, the smaller, more remote populations provide a glimpse into the future and a testbed for remediation approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».