Mutual Aid: The Other Law of the Jungle. Gauthier Chapelle and Pablo Servigne. Cambridge, Polity Press. 2022. 310 pp
Notice bibliographique
Résumé
In 1902, the anarchist Peter Kropotkin published Mutual Aid in which he promoted a radical perspective on evolution in which cooperation, as well as selfishness, drive the form, diversification and organization of life on earth. Despite initial recognition, Kropotkin's contributions have been largely forgotten, even as modern evolutionary theory has recognized the central role of cooperation. In Mutual Aid: the other law of the jungle, Pablo Servigne and Gauthier Chappelle restore Kropotkin's insights to their rightful place as foundational for our understanding of evolution. They further seek to overturn the pernicious misconception of the 20th century, that nature is only selfish, and highlight how understanding the mechanisms that have evolved to drive cooperation in non-human organisms are also manifest in humans, our society and political institutions. Building forward, they present models of societies that generate, or atrophy, cooperation and consider how our current state will consequently affect our ability to respond to global crises. Through their emphasis on cooperation and its ubiquity in life, Servigne and Chappelle end by broadening their argument to suggest that we question the very nature of the self and reinterpret our existence as a component of a broader cooperative environment. Yet despite the compelling empirical evidence presented, one wonders whether skepticism has been neglected as the authors follow a single cooperative narrative. Does modern evolutionary theory reject the selfish gene in entirety, does selfishness acquiesce to the good of the group within our societies always, and is the centrality of cooperation grounds for the dissolution of the self? While recognizing the exceptional contribution Mutual Aid: the other law of the jungle makes to, it is also necessary to rebalance the vivacity of their cooperative narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».