Diverse fisher-trader relations shape responses of small-scale fisheries to global change
Notice bibliographique
Résumé
Small-scale fisheries are likely to experience a higher frequency and magnitude of environmental and socioeconomic change because of increasing climate shocks and pressures that result from them, as well as because of the influence of global market dynamics. Fisheries’ responses to the impacts of global change are often influenced by relations between fishers and traders. Such relations constitute a link between markets, fishers, and the marine ecosystems. However, the ways that fisher-trader relations respond to global change, influencing the adaptive capacities of small-scale fisheries are poorly understood. Addressing this gap in this paper, we explore how fisher-trader relations, embedded within other social, ecological, and social-ecological relations, mediate change, such as disasters, new policies, or market demand. We do this by mapping the interactions that shape the mediating role of the fisher-trader relations in five case studies of small-scale fisheries. Synthesizing among the case studies we develop a typology of combinations of relations, their roles, and characteristics that influence the capacity of small-scale fisheries to respond to abrupt, slow, and cyclical change, resulting in absorbing or reinforcing its effects. Particularly we show how fisher-trader relations can generate the capacity to maintain livelihoods and form new relations when exposed to disruptive change and the capacity to increase supply in response to new market opportunities. The findings highlight the importance of studying responses to change in small-scale fisheries through the lens of relations and combinations of relations rather than individual behaviors. Future research on this topic could explore how the identified patterns of relations, including fisher-trader relations, may mediate change in other socio-cultural and social-ecological contexts, and when exposed to different types of disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».