MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404181204 · doi:10.14778/3685800.3685811

Db2une: Tuning Under Pressure via Deep Learning

2024· article· en· W4404181204 sur OpenAlexaff
Alexander Bianchi, Andrew Chai, Vincent Corvinelli, Parke Godfrey, Jarek Szlichta, Calisto Zuzarte

Notice bibliographique

RevueProceedings of the VLDB Endowment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFerroelectric and Negative Capacitance Devices
Établissements canadiensIBM (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceDeep learningPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern database systems including IBM Db2 have numerous parameters, "knobs," that require precise configuration to achieve optimal workload performance. Even for experts, manually "tuning" these knobs is a challenging process. We present Db2une, an automatic query-aware tuning system that leverages deep learning to maximize performance while minimizing resource usage. Via a specialized transformer-based query-embedding pipeline we name QBERT, Db2une generates context-aware representations of query workloads to feed as input to a stability-oriented, on-policy deep reinforcement learning model. In Db2une, we introduce a multi-phased, database meta-data driven training approach---which incorporates cost estimates, interpolation of these costs, and database statistics---to efficiently discover optimal tuning configurations without the need to execute queries. Thus, our model can scale to very large workloads, for which executing queries would be prohibitively expensive. Through experimental evaluation, we demonstrate Db2une's efficiency and effectiveness over a variety of workloads. We compare it against the state-of-the-art query-aware tuning systems and show that the system provides recommendations that surpass those of IBM experts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the VLDB EndowmentMême sujetFerroelectric and Negative Capacitance DevicesTravaux en français237 207