Mesenchymal Stem Cell Therapy for Acute Myocardial Infarction: Protocol for a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Medical therapy and interventional approaches have improved outcomes in patients with acute myocardial infarction (MI). However, these strategies are inadequate for replacing cells lost during tissue ischemia, thereby leaving behind noncontractile scar tissue. The anti-inflammatory and immune modulating properties of mesenchymal stem cells (MSCs) may prove useful in inducing functional cardiac regeneration following acute MI. OBJECTIVE: This is a protocol for systematic review and meta-analysis that will aggregate and synthesize high-level clinical data on the effects of MSC therapy for acute MI. The findings of this study may serve as evidence for clinicians and researchers in guiding the use of MSC therapy as an adjunct to reperfusion and optimal medical therapy in patients with acute MI. METHODS: The proposed systematic review is registered with PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Reviews). A systematic search of bibliographical databases, including Embase, PubMed, and Cochrane was conducted from inception to June 2023 to identify English-language human studies with adult patients receiving MSC therapy and optimal medical therapy for acute MI in comparison with respective controls. Article screening was performed using PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. Data on functional cardiac outcomes and major adverse cardiac events were extracted and analyzed as primary outcomes. RESULTS: Literature search and article screening commenced in June 2023. Data extraction and analysis will be completed by October 2024. The findings will be synthesized and reported by the end of November 2024. CONCLUSIONS: This systematic review and meta-analysis will summarize the best available updated evidence from published randomized controlled trials on the effects of MSC therapy for the treatment of acute MI. The findings of this systematic review and meta-analysis may shed light on the efficacy of MSC therapy in improving cardiac functional and structural parameters and reducing adverse cardiac events following acute MI. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO CRD42024522398; https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=522398. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/60591.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».