MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404183383 · doi:10.1136/jnnp-2024-abn.225

Reversible subacute chorea caused by nutritional deficiency

2024· article· en· W4404183383 sur OpenAlexaboutno aff
Adenan Mohammad Hijaz, Porter Marie-Claire, Savchenko Tetiana, Karatzikou Maria, M Laurà, Stanton Biba, Raftopoulos Rhian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoreaMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a 70-year-old lady with a six weeks history of progressive encephalopathy with visual hallucinations and choreiform movements of the right upper and lower limbs. Her past medical history included a longstanding eating disorder, Vitamin B12 deficiency, and several falls resulting in fractures. On examination, there was a right sided hemichorea with orofacial dyskinesia. Her speech was tangential and confabulatory. The remainder of the examination was normal. She scored 18/30 on Montreal Cognitive Assessment (MOCA). Investigations demonstrated a macrocytic anaemia with a low serum folate. Vitamin B12 was at the lower end of normal (287 pg/ml) with a raised homocysteine (indicating functional deficiency). MRI brain and cord was normal. CSF examination was unremarkable with the exception of CSF specific oligoclonal bands (not present on repeat testing). Extended autoantibody screening was negative with a negative CT CAP. She was treated with pabrinex, B12 injections, and folate replacement with complete resolution of her symptoms. On six month follow up, her cognitive improved with a score of 27/30 on MOCA. Although rare, B12 deficiency is a treatable cause of chorea that should not be missed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207