Remote delivery of seated exercises transfers to improved balance and mobility after stroke: a case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Seated exercises can reduce the need for in-person assistance during remote-delivered programs, but its safety implications in stroke are unknown. OBJECTIVE: This case-report investigates the effect of a novel, remotely delivered 2-week seated exercise program on mobility in a person living with stroke. CASE DESCRIPTION: A 68-year-old man living with a chronic stroke (>1-year post-stroke) and moderate disability (Modified Rankin Scale = 3) participated in a 2-week seated exercise program delivered remotely through videoconferencing (Zoom). Sessions were 60 min, 3 times per week. The participant worked on average at 37% of heart rate reserve (range: 21-53%). OUTCOMES: No adverse events were reported during the 2-week intervention. After 2 weeks, Berg Balance Scale score improved by five points. Distance in the six-minute walk test increased from 218 m to 278 m and walking speed increased at self-selected walking (0.18 m/s) and fast-walking (0.28 m/s) pace. Sit-to-stands increased from 5 to 9 sit-to-stands in 30 s. Stroke Impact Scale improved in the following domains: hand function, activities of daily living, mobility, and participation. DISCUSSION: This novel case-report demonstrated the potential for a 2-week seated exercise program to transfer to meaningful improvements in balance and mobility in a person living with a chronic stroke and mobility impairment. Given the stable seated position, no in-person support was required, while the instructor safely delivered the intervention remotely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».