The influence of pure compounds’ parameters on the phase behaviour of carbon dioxide + 1-hexanol binary system
Notice bibliographique
Résumé
New vapour–liquid–liquid and vapour–liquid equilibrium data to complement the existing ones are measured at six temperatures (308.15 K to 383.15 K) and at pressures up to 182.9 K using an analytic-static method with phases sampling via special valves (“ AnTVisVarCap ”, as defined by Prof. Ralf Dohrn and co-workers) for the carbon dioxide (1) + 1-hexanol (2) binary system. Four out of the six isotherm reported here are measured for the first time. The main component of the high-pressure setup is a 60 cm 3 visual cell. The new isotherms are compared with the available literature which is also reviewed and analysed. It should be noted that among the data already published, only one other research group reported the compositions of both phases at equilibrium, as we did previously by using another experimental method. The new and literature data were modelled with Peng-Robinson (PR) and Soave-Redlich-Kwong (SRK) equations of state based on a semi-predictive procedure to reproduce as well as possible the minimum and the maximum of the critical curve(s) using one set of binary interaction parameters. The influence of critical data and acentric factors of pure components on the phase behaviour of their binary system is discussed. Although the values of the critical pressures and acentric factors of pure substances are not very different in the database we used, the models predict type III or IV phase behaviour with the same set of binary interaction parameters. This sensitivity, which was not observed for other systems we studied, could be explained by the alcohol structure and high asymmetry of the system. Therefore, we analysed in more depth the influence of the critical temperatures and pressures, as well as the acentric factors of carbon dioxide and 1-hexanol and exemplified for one temperature located above the system UCEP's temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».