The brain atlas of a subsocial bee reflects that of eusocial Hymenoptera
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary transition from solitary life to group-living in a society with cooperative brood care, reproductive division of labor and morphological castes is associated with increased cognitive demands for task-specialization. Associated with these demands, the brains of eusocial Hymenoptera divide transcriptomic signatures associated with foraging and reproduction to different populations of cells and also show diverse astrocyte and Kenyon cell types compared with solitary non-hymenopteran insects. The neural architecture of subsocial bees, which represent evolutionary antecedent states to eusocial Hymenoptera, could then show how widely this eusocial brain is conserved across aculeate Hymenoptera. Using single-nucleus transcriptomics, we have created an atlas of neuron and glial cell types from the brain of a subsocial insect, the small carpenter bee (Ceratina calcarata). The proportion of C. calcarata neurons related to the metabolism of classes of neurotransmitters is similar to that of other insects, whereas astrocyte and Kenyon cell types show highly similar gene expression patterns to those of eusocial Hymenoptera. In the winter, the transcriptomic signature across the brain reflected diapause. When the bee was active in the summer, however, genes upregulated in neurons reflected foraging, while the gene expression signature of glia associated with reproductive functions. Like eusocial Hymenoptera, we conclude that neural components for foraging and reproduction in C. calcarata are compartmentalized to different parts of its brain. Cellular examination of the brains of other solitary and subsocial insects can show the extent of neurobiological conservation across levels of social complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».