A paradox of public engagement: The discursive politics of environmental justice in Canada's Chemical Valley
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For over a decade, members of the Aamjiwnaang Nation have continued to fight for the recognition and redress of their unique environmental health concerns in a region known as Canada's Chemical Valley. From a critical policy studies lens, this article addresses the discursive policy challenges faced by those who are most affected by the toxic policy assemblage of enduring pollution exposure. In response to the research question: how can the voices and lived experiences of those living in pollution hotspots like Chemical Valley contribute to the theory and practice of environmental justice, this article draws upon findings from extensive field‐work in the surrounding region of Lambton County as well as policy advocacy including participation in Senate of Canada hearings. This analysis examines how the omission of community‐based knowledge and expertise reproduces inequities. The article concludes with strategies for improved environmental justice and lessons learned for policy justice in Canada and beyond. Related Articles Al‐Kohlani, Sumaia A., Heather E. Campbell, and Stephen Omar El‐Khatib. 2023. “Minority Faith and Environmental Justice.” Politics & Policy 51(6): 1069–96. https://doi.org/10.1111/polp.12564 . Ash, John. 2010. “New Nuclear Energy, Risk, and Justice: Regulatory Strategies for an Era of Limited Trust.” Politics & Policy 38(2): 255–84. https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2010.00237.x . Dilmaghani, Maryam, and Jeremy Dias. 2023. “In or Out? Citizenship Outcomes of Working Sexual and Gender Minority People of Canada.” Politics & Policy 51(5): 868–97. https://doi.org/10.1111/polp.12557 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».