Randomized Trial of Occlusive Wrap for Heat Loss Prevention in Preterm Infants: Neurodevelopmental Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Heat loss in the delivery room in very preterm infants is associated with increased mortality, hypothermia and other adverse outcomes. The Heat Loss Preventions (HeLP) trial was designed to address these outcomes and resulted in a significant reduction of hypothermia but not a reduction in mortality. The HeLP follow-up trial was designed to determine whether application of occlusive wrap applied immediately after birth reduces adverse long-term neurodevelopmental outcomes at 18-24 months corrected gestational age in very preterm infants. STUDY DESIGN: The original HeLP trial was a randomized controlled trial of very preterm infants (< 28 weeks gestation) placed at birth in occlusive wrap (wrap group) or not placed in occlusive wrap (control group). The HeLP follow-up trial was the later assessment of these infants enrolled in the HeLP trial to determine the composite outcome of death or neurodevelopmental disability at 18-24 month corrected gestational age. RESULTS: There were 356 infants eligible for follow-up from the randomized controlled HeLP trial with a loss to follow-up of 116/356 (32.6%). The primary outcome occurred in 82/113 in the wrap group and 80/127 in the control group (p=0.149, Fisher’s exact). Because of the large loss to follow-up rate, this unadjusted odds ratio was 1.55 (95% confidence interval=0.90-2.69) while the adjusted odds ratio (adjusted for major predictors of the outcome) was virtually unchanged at 1.52 (95% confidence interval=0.83-2.80). Secondary outcomes in the wrap versus control group were: cerebral palsy 9/70 versus 5/87 (p=0.204, Fisher’s exact), Mental Developmental Index (MDI) < 85 (Bayley Scales) 30/53 versus 33/67 (p=0.538, Fisher’s exact), blindness at 0/68 versus 1/86 (p>0.999, Fisher’s exact) and deafness 5/70 versus 6/87 (p>0.999, Fisher’s exact). No difference was noted in prescription glasses, 7/70 in the wrap group versus 2/87 in the control group (p=0.085, Fisher’s exact). CONCLUSION: Use of polyethylene occlusive wrap after birth in very preterm infants was associated with similar death or long-term neurodevelopmental disability rate. Clinical Trials Registry: Clinicaltrials.gov NCT00607464
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».