Ectoparasite infection levels differ between fish from upwelling-exposed and sheltered rocky reefs areas in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Ubiquitous and abundant within marine ecosystems, parasites play essential ecological roles such as shaping host population dynamics, altering competition between species, and influencing energy flows through communities. Their diversity and population dynamics are demonstrably shaped by both seasonal and geographic variations. These variations have been often explored at broad spatial scale. However, parasite communities can exhibit significant disparities even at small spatial scales, driven by factors such as wave exposure, temperature fluctuations, and benthic habitat composition. We investigated how crustacean parasites of fish – caligids and gnathiids - differed between two distinct habitats, which are separated solely by a few kilometres, at Arraial do Cabo, Brazil. These two habitats are characterised by a sheltered embayment (hereinafter referred to as “inside”) or an exposed upwelling habitat (hereinafter referred to as “outside”). Individual fish from four species were examined in both habitats. We found that the infestation rate of caligids varied among fish species and, gnathiids varied between the two sampling sites. Gnathiids were absent from fish outside, while they were present on fish inside the embayment. This disparity suggests a critical role of local environmental factors in shaping gnathiid distribution. Potential drivers include temperature fluctuations, substrate composition, and wave exposure, which differed markedly between the two sites. Conversely, caligid parasites infected fish in both locations. While environmental factors may also influence caligid abundance, they appear to exhibit greater tolerance compared to gnathiids. These findings emphasize the importance of incorporating fine-scale environmental heterogeneity when investigating parasite distribution patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».