Malignant struma ovarii in pregnancy: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Struma ovarii are a rare type of cystic teratomas that are composed predominantly or entirely of thyroid tissue and account for less than 1 % of all ovarian tumours. Malignant presentations are even less common, accounting for approximately 5 % of struma ovarii. Due to their rarity, evidence to inform management is very limited. We report a distinctive case of a 27 year-old patient with malignant struma ovarii (MSO) during pregnancy. Case Presentation: The patient presented with acute lower abdominal pain and was treated with a laparoscopic cystectomy for ovarian torsion. Pathology revealed a 3 cm MSO with a component of papillary thyroid carcinoma arising in an 11.2 cm mature cystic teratoma. The patient became pregnant while pathology results were pending. Given the absence of most high-risk features such as presence of surface adhesions, tumor size greater than 5-10 cm, ascites greater than 1 L, or extra-capsular extension, she was deemed suitable for close observation during pregnancy with serial ultrasounds. At term, she underwent an elective repeat cesarean section, with a concomitant completion unilateral salpingo-oophorectomy and omentectomy. Four months later, a recurrence was detected in the abdominal and pelvic lymph nodes, which was managed with cytoreductive surgery and total thyroidectomy, followed by radioactive iodine (RAI) therapy. Three years after her initial diagnosis, the patient remains well without biochemical or radiologic evidence of recurrence. Discussion: MSO are rare and treatment should be individualized. In select cases, fertility-sparing management can be considered. The role of thyroidectomy and RAI therapy remains a topic of debate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».