Investigating the influence of ferric oxide grade alumino‐silicate cenosphere particulates and heat treatment on the microstructural evolution and mechanical properties of Al6061/ferric oxide alumino‐silicate cenosphere (x weight %) composite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The main aim of this investigation is to fabricate aluminum 6061 composites with three different weight percentages of ferric oxide grade alumino silicate cenosphere (1 wt.%, 3 wt.%, and wt.%) by the stir‐casting process. The fabricated cast composite and T6 heat‐treated composite is used to obtain a fundamental understanding of various weight percentages of the cenosphere and the influence of heat treatment on the microstructural changes, mechanical characteristics, the mechanism of fracture, and the interface between the aluminum‐matrix and ferric oxide grade alumino‐silicate cenosphere particulates. Tensile and compressive tests with a constant strain rate (0.5 mm ⋅ min −1 ) were carried out to study the strength and to find a correlation between the various weight fractions of cenosphere and heat treatment. Investigations of the changes in the microstructure of the aluminum ferric oxide grade alumino silicate cenosphere composite and the fractography of the fracture surface are investigated using optical and scanning electron microscope. X‐ray diffraction was utilized to confirm the results obtained from optical and scanning electron microscope analyses for phase characterization validation. A maximum of 30 % increase in hardness value, 20 % increase in tensile strength value, 33 % increase in maximum compressive strength value, and 2 % increase in elongation values are observed in heat‐treated composite when compared to cast composite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».