MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404198724 · doi:10.1038/s43856-024-00651-3

An integrated empirical and computational study to decipher help-seeking behaviors and vocal stigma

2024· article· en· W4404198724 sur OpenAlexafffund
Aaron Glick, Colin L. Jones, Lisa Martignetti, Lisa Blanchette, Theresa Tova, A. M. Henderson, Marc D. Pell, Nicole Y. K. Li‐Jessen

Notice bibliographique

RevueCommunications Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCentre for Research on Brain Language and MusicMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du CanadaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésDECIPHERStigma (botany)PsychologyEmpirical researchSocial psychologyCognitive psychologyBiologyMathematicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professional voice users often experience stigma associated with voice disorders and are reluctant to seek medical help. This study deployed empirical and computational tools to (1) quantify the experience of vocal stigma and help-seeking behaviors in performers; and (2) predict their modulations with peer influences in social networks. Experience of vocal stigma and information-motivation-behavioral (IMB) skills were prospectively profiled using online surveys from a total of 403 Canadians (200 singers and actors and 203 controls). Data were used to formulate an agent-based network model of social interactions on vocal stigma (self-stigma and social-stigma) and help-seeking behaviors. Network analysis was performed to evaluate the effect of social network structure on the flow of IMB among virtual agents. Larger social networks are more likely to contribute to an increase in vocal stigma. For small social networks, total stigma is reduced with higher total IMB but not much so for large networks. For agents with high social-stigma and risk for voice disorder, their vocal stigma is resistant to large changes in IMB ( > 2 standard deviations). Agents with extreme IMB and stigma values are likely to polarize their networks faster in larger social groups. We integrated empirical surveys and computational techniques to contextualize vocal stigma and IMB beyond theory and to quantify the interaction among stigma, health-seeking behavior and influence of social interactions. This work establishes an effective, predictable experimental platform to provide scientific evidence in developing interventions to reduce health stigma in voice disorders and other medical conditions. Voice professionals such as singers and actors can experience stigma if they have a voice disorder. This stigma can result from their personal experience and knowledge (internalized) or be based on input from their peers, employment, and healthcare providers (externalized). To understand how negative vocal stigma spreads, we surveyed the stigma experience of voice professionals and developed computational models. We find that people tend to have more polarized stigma experiences when they are in larger social groups. Vocal stigma is not changed by a person’s knowledge, beliefs, and tendency to seek help. Our method could be used to study other stigmatized health conditions. Our research could also be used to reduce stigma and promote more equitable health care for vocal professionals with a voice disorder. Glick et al. investigate the stigma experience and help-seeking behavior in professional singers and actors using de novo data and social simulation. They find that vocal performers experience greater discrimination against their vocal injury with simulation data also predicting that vocal stigma could be worsened with larger social groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MedicineMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207