MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404198781 · doi:10.1093/ornithology/ukae055

Wood hardness drives nest-site selection in woodpeckers of the humid Chaco

2024· article· en· W4404198781 sur OpenAlexaff
Facundo G. Di Sallo, Kristina L. Cockle

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)Selection (genetic algorithm)GeographyEnvironmental scienceBiologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Avian excavators (woodpeckers and other species) select nest sites based on the characteristics of the nest patch, nest tree, and substrate. These characteristics could increase foraging opportunities or reduce the risk of predation, but there is also a potentially important role for wood hardness in restricting nest-site selection, a role that has been little explored and is expected to vary among species according to their ability to excavate. We examined patterns of nest-site selection in 8 woodpecker species in the humid Chaco of South America, where the dominant trees have extremely hard wood. We hypothesized that (1) wood hardness is the main factor driving the selection of excavation sites, and (2) interspecific variation in body size and foraging behavior (traits frequently related to excavation ability) explain interspecific variation in the wood hardness of excavated nest substrates. From 2016 to 2019 in well-preserved forests of the Argentine Chaco, we compared nesting cavities excavated in wood (cases; n = 42) vs. potential wood substrates without cavities (matched controls) and made 187 focal observations of foraging woodpeckers. Woodpeckers selected nesting substrates with softer heartwood than potential substrates, regardless of any other characteristics of the tree or nest patch. Wood hardness around nest cavities increased with body size and the prevalence of chiseling during foraging, traits that were positively correlated. Woodpeckers often excavated in Prosopis spp. (Algarrobos) but rarely in Schinopsis balansae (Quebracho), a tree with exceptionally hard internal wood, in which cavity adopters frequently nest in non-excavated cavities. Wood hardness is critical to assessing the role of woodpeckers as cavity facilitators, understanding the costs and benefits of excavation, and interpreting excavation patterns across species and forests globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207