Black Widow Spider Envenomation and Cardiovascular Complications
Notice bibliographique
Résumé
Envenomation (latrodectism) with black widow spider (BWS) venom can cause dysfunction in the cardiovascular system. The pathophysiology and consequences of cardiovascular effects have not been fully elucidated. This review followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Of 364 initial results, 22 articles (20 case reports and two case series) were used with 25 patients in total. Seventeen (68%) patients had hypertension, and 16 (64%) had tachycardia. High troponin levels were found in 16 (64%) patients. Electrocardiographic changes consisted of nine (36%) patients with ST-T segment abnormalities and three (12%) patients with supraventricular tachyarrhythmias. Wall motion abnormalities were present in 11 (44%) patients, with three of the patients experiencing left ventricle global hypokinesis. A reduced ejection fraction was present in 10 (40%) patients. Only six (24%) patients received antivenom and were discharged with no further complications. In conclusion, raising awareness for cardiovascular complications could be useful as there are no pathognomonic features in imaging or electrocardiogram (ECG). The impact of antivenom on cardiovascular complications has not been prospectively studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».