Efficacy of root filling removal from aged, minimally instrumented mandibular molars using a retreatment system combination
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study evaluated the efficacy of the ProTaper Universal Retreatment system (PTUR) and XP-endo Finisher R instrument (XPFR) in removing 64-month-old root filling material from minimally-instrumented mandibular molar canals. METHODS: Forty-eight root canals with Vertucci type II or IV configurations from 30 mandibular molars were instrumented to size 20/0.04 taper using Vortex Blue NiTi rotary instruments and irrigated with the GentleWave system. The canals were divided into three groups based on the root filling method: single-cone with AH Plus sealer (SA), single-cone with GuttaFlow 2 sealer (SG), and GuttaCore with AH Plus sealer (GA). Specimens were stored at 100 % humidity and 37 °C for 64 months. Retreatment consisted of PTUR instrumentation, followed by XPFR for canals with residual filling material. Micro-computed tomography was used to evaluate the volume of root filling material in the canals after 64 months of obturation, post-PTUR instrumentation, and after the supplementary XPFR approach. RESULTS: No significant differences were observed in the volume of root filling material among the SA, SG, and GA groups (p > 0.05). After PTUR retreatment, the percentage of filling material removal, or remaining volume, did not significantly differ among the three groups (p > 0.05). However, supplementary XPFR instrumentation significantly reduced the remaining filling material in all groups. The PTUR and XPFR combination was the most effective in the SA and GA groups, followed by the SG group (p < 0.05). CONCLUSION: The PTUR and XPFR retreatment system combination was more effective in removing root filling material from minimally-instrumented mandibular molars. CLINICAL SIGNIFICANCE: The combined use of retreatment file systems improves efficacy of retreating minimally-instrumented mandibular molars by reducing residual filling material and enhancing canal cleanliness, with the potential to improve retreatment outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».