MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404204756 · doi:10.1163/22105018-02602008

Some Memory Devices of Early Chinese Textile Technologies and Artisans’ Transmission of Knowledge

2024· article· en· W4404204756 sur OpenAlexaff
Angela Sheng

Notice bibliographique

RevueInner Asia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTextileTransmission (telecommunications)Computer scienceMaterials scienceTelecommunicationsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Patterned silks served as signifiers for rituals and status in early China. They were patterned using different techniques, for example, some sha -silks from Mawangdui dated to 168 CE were repeatedly stamped with motifs while other silks were woven with monochrome or polychrome motifs. The technical knowledge for producing such silks was embodied as internal memory in the artisans who predominantly worked in state- run workshops until the mid-first century BCE . Artisans also invented external memory devices to facilitate their work. Some devices – bronze stamps and pattern-shafts on looms – have been unearthed from Guangzhou and Laoguanshan dated to 122 and 118 BCE respectively. Most techniques did not circulate widely, and over time, some disappeared and were then replaced by others. Lacking artisans’ own accounts, this article examines these external memory devices in the workshop context to suggest the hypothesis that the transmission of the embodied knowledge depended on the mobility and freedom of the artisans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInner AsiaMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207