The Outsourcing of European Migration and Asylum Policy in Niger
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Situated at the crossroads of sub-Saharan Africa and the Maghreb, Niger has been a departure and transit zone for the past few decades. Following the fall of Gaddafi, the country became a strategic partner to the European Union and its Member States in the search for solutions to the so-called migration crisis. This position was consolidated by its participation in the Valletta Summit in Malta in 2015, during which an emergency trust fund for Africa was set up to stem migration flows from Africa to Europe. Niger is the main beneficiary of the financial mechanism that was put in place, ranging from direct budgetary aid to project funding from United Nations agencies, cooperation and development agencies and non-governmental organisations as well as police cooperation. In return, the country stands out as a reliable partner in the fight against irregular migration and the promotion of the right to asylum. Thus, in addition to the application of Law 2015–36 on Migrant Smuggling, the country innovated with an unprecedented mechanism (the ETM) for the transfer of asylum-seekers and refugees from Libya to Niger, where they are supposed to be resettled in Europe and Canada. In the same year, the UNHCR opened an office in Agadez to facilitate asylum applications in a situation of mixed movements. These actions aim to confine migrants and keep them away from Europe’s borders, against a backdrop of outsourcing of migration and asylum policies. Based on a legal and ethnographic approach, this chapter analyses the organisational changes that have arisen as a result of the EU’s engagement with Niger and the UNHCR in the field of asylum since 2015. The approach is mainly based on two mechanisms introduced after the Valletta Summit: the ETM and the provision of asylum in Agadez in the context of mixed migration. The analysis focuses on the issues of accountability, transparency and compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».