MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404206571 · doi:10.1002/mdc3.14251

Imaging Findings of Intracerebral Infection after Deep Brain Stimulation: Pediatric Case Series and Literature Review

2024· letter· en· W4404206571 sur OpenAlexaffabout
Andrew Yang, Alexandre Boutet, Vivek Pai, Michael Colditz, Artur Vetkas, Brendan Santyr, Nardin Samuel, Jürgen Germann, Sara Breitbart, Lior Elkam, Birgit Ertl‐Wagner, Alfonso Fasano, Andrés M. Lozano, George M. Ibrahim, Carolina Gorodetsky

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity Health NetworkMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationMedicineDystoniaFluid-attenuated inversion recoveryHyperintensitySurgeryCerebral palsyMagnetic resonance imagingChoreaAnesthesiaNeuroimagingRadiologyInternal medicineParkinson's diseasePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep brain stimulation (DBS) infection occurs in 3% of adult and 10% of pediatric cases, where the most critical kind is at the intracerebral leads, requiring urgent removal.[1][2][3] Careful confirmation is necessary as explantation elicits symptom reemergence, and reimplantation yields reduced efficacy with an increased reinfection risk.4 Intracerebral DBS infection is underreported, particularly its neuroimaging presentation and occurrences in children.We present the clinical and neuroimaging findings of 4 original pediatric and 24 literature adult cases.Patient 1 (an 11-year-old boy with idiopathic generalized dystonia) received bilateral globus pallidus internus (GPi)-DBS.Six months postoperatively, he developed worsening dystonia and fever, as well as swelling and erythema over the battery, but did not report pain.Incision cultures revealed Staphylococcus aureus.Magnetic resonance imaging (MRI) showed T2/fluidattenuated inversion recovery (FLAIR) hyperintensity in the lentiform nuclei and amygdala without contrast enhancement (CE) (Fig. 1A-F).The leads were explanted and tested positive.Patient 2 (an 11-year-old girl with dyskinetic cerebral palsy secondary to prematurity) received bilateral GPi-DBS.One month later, purulent discharge occurred at the scalp incision, which was tender, and dystonia did not worsen.Cultures revealed S. aureus.MRI indicated CE at the burr hole and T2/FLAIR hyperintensity around the right lead, which was removed and tested positive (Fig. 1G-L).Patient 3 (a 17-year-old boy with dyskinetic cerebral palsy secondary to prematurity) received bilateral GPi-DBS.One year later, the battery and connecting wires were revised due to worsening dystonia and abnormal device impedances.Eight days postoperatively, incisional discharge occurred at the chest without pain.Cultures revealed Serratia, and white blood cell (WBC) count was elevated (13,000).The DBS system was removed, excluding the leads.During this procedure, the lead protrusions were swabbed and tested positive.MRI demonstrated T2/FLAIR hyperintensity of the left-sided lead, and the leads were explanted (Fig. 1M-R; Fig. S1).Patient 4 (a 4-year-old boy with generalized dystonia of presumed genetic etiology) received bilateral GPi-DBS.Three weeks postoperatively, he presented with fever, erythema, and swelling of the chest incision but no pain or worsening dystonia.The battery and connecting wires were removed, swabs indicated S. aureus, and WBC count was elevated (20,800).MRI demonstrated bilateral T2/FLAIR hyperintensity and CE of the leads, which were removed and tested positive (Fig. 1S-X).Overall, our patients were successfully treated with broadspectrum antibiotics.Clinically, 4 children experienced skin changes (eg, erythema), 2 had a fever, and 2 demonstrated worsening dystonia, plausibly due to infection severity, location, involvement of active contacts, and pathogen characteristics (Table S1).On MRI, asymmetric T2/FLAIR hyperintensity was observed in 3 cases and CE in 2, but diffusion restriction was absent (Table S2).A literature review (Table S3) of intracerebral DBS infection, including studies reporting (1) neuroimaging and (2) clinical

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207