A Route Diversity–Based Approach for Estimating Vulnerability of Stations in a Multimodal Public Transport Network
Notice bibliographique
Résumé
Multimodal public transport network (MPTN) plays an important role in relieving road traffic pressure for metropolitan area. Nevertheless, the impact of an accident happened in an individual station may not only disrupt the station itself or the single lines that go through the station but also spread over the whole network. Therefore, identifying the vulnerable stations is essential for improving the MPTN management against the systematic risk caused by accidents. In this paper, we proposed a route diversity‐based approach to measure the vulnerability of stations in MPTN based on the complex network theory. The route constraint parameters were established to reflect the travel time restriction in constructing the set of passengers’ acceptable routes. In addition, an algorithm was formulated to rapidly calculate the route diversity index and meanwhile avoid the “overlapping routes” problem. A simple virtual network was used as a numerical example to compare the proposed approach with the vulnerability evaluation approaches based on degree centrality and betweenness centrality. Finally, the proposed approach was applied to the MPTN of Beijing to explain its effectiveness and potential applications. The results show that the proposed method can efficaciously estimate vulnerable nodes compared with degree centrality and betweenness centrality. Meanwhile, the acceptable routes between any OD pairs in the MPTN are 1–10 according to the constrained parameter. In addition, the average number of acceptable routes between OD pairs of Beijing MPTN is 3.649. By ranking the stations according to their vulnerability, it can be found that the top 5 vulnerable stations are all external traffic hubs or the stations around famous commercial areas. The results suggest that these stations are significant for external transport as well as crucial for internal urban transportation systems. The research output could contribute to the MPTN management in accident prevention and emergency handling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».