MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404208990 · doi:10.1136/bmjopen-2024-087496

Systematic review and meta-analysis assessing the status of carotid intima–media thickness and lipid profiles in type 2 diabetes mellitus

2024· review· en· W4404208990 sur OpenAlexaboutno aff
Reneilwe Given Mashaba, Wendy N. Phoswa, Eric Maimela, Sogolo Lucky Lebelo, Perpetua Modjadji, Kabelo Mokgalaboni

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusIntima-media thicknessMeta-analysisType 2 Diabetes MellitusInternal medicineEpidemiologyCardiologyIntensive care medicineCarotid arteriesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Carotid intima–media thickness (CIMT) is a measurement for subclinical atherosclerosis and has been associated with overall cardiovascular diseases, especially in type 2 diabetes mellitus (T2DM). We aimed to assess the status of carotid health and lipid profile in T2DM. Design This systematic review and meta-analysis synthesised data published from clinical studies. Data sources Google Scholar, PubMed and Scopus were searched from inception to 18 January 2024. Eligibility criteria for selecting studies Studies conducted in patients with T2DM and those without T2DM were included. Studies conducted in T2DM adults evaluating carotid status and lipid profile were considered. Data extraction and synthesis Two authors independently used standardised methods to comprehensively search, screen and extract data from all relevant studies. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa checklist. Meta-analysis was conducted using Review Manager and metaHun through random effects models. The random effect model was used due to high heterogeneity. Results Evidence was analysed from 57 studies with a sample size of 29 502 (8254 T2DM and 21 248 people without T2DM). There was a significantly higher CIMT, with a standardised mean difference (SMD) of 1.01 (95% CI 0.75, 1.26, p<0.00001). Additionally, there was an elevated triglyceride (TG) (SMD=1.12, 95% CI 0.82, 1.41, p<0.00001), total cholesterol (TC), (SMD=0.24, 95% CI 0.02, 0.46, p=0.03) and low-density lipoprotein-cholesterol (LDL-C), (SMD=0.35, 95% CI 0.11, 0.59, p=0.004) in patients with T2DM compared with those without T2DM. Furthermore, a significant decrease in high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) was observed in the T2DM compared with people without T2DM, SMD= − 0.79, 95% CI − 0.96, –0.62, p<0.00001). Age, body mass index and hypertension were associated with increased CIMT and TG and decreased HDL-C in T2DM. Additionally, age, gender and hypertension were associated with an increased LDL-C in T2DM. Conclusion Our findings suggest that an increased CIMT is accompanied by increased TG, TC, LDL-C and HDL-C reduction in patients with T2DM. PROSPERO registration number CRD42023451731.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0270,036
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207