MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404209408 · doi:10.1080/19317611.2024.2424887

RETRACTED ARTICLE: Men’s Perceptions of Female Genitals

2024· article· en· W4404209408 sur OpenAlexaff
E. Sandra Byers, Miranda C. Fudge

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sexual Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFemale Genital Mutilation/Cutting Issues
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionPsychologySex organSexual behaviorDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Little is known about the attitudes toward female genitals of men who are attracted to women. This is an important omission because these attitudes may influence men's own sexual experiences; they may also influence the genital self-image of their female partners if these views are knowingly or unknowingly communicated. Therefore, we examined men's views of women's genitals both globally and with respect to specific aspects. Method: Participants were 212 self-identified men who completed an online survey that included scales assessing the men's views of female genitals, perceptions of women's satisfaction with their own genitals, sexual experience, and genital feedback provided to female partners. All were attracted to and had sexual experience with women. Results: On average the men's attitudes toward female genitals were moderately positive, although they ranged from negative to very positive. The men did not rate any of 24 listed specific female genital aspects as extremely important to them. The men believed that the majority of women feel positively about their own genitals. However, a comparison with published data collected from women revealed that men's estimates of the percentage of women who are satisfied with their genitals were lower than the percentage of women who actually report that they are satisfied with their genitals. This discrepancy was particularly large with respect to genital appearance. A path analysis revealed that men with more positive attitudes toward female genitals reported having more lifetime sexual partners and providing more frequent positive genital feedback and less frequent negative genital feedback to partners. Conclusion: These results suggest that although men generally have moderately positive attitudes toward female genitals, there is considerable variability among men ranging from negative to very positive. The study also provided some evidence that men's views of female genitals may adversely affect both the men themselves and their female partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sexual HealthMême sujetFemale Genital Mutilation/Cutting IssuesTravaux en français237 207